A bedőlt magyar üzletlánc vagyonát három tenger moshatta el

Kiderült, miből futhatta szuperállampapírra a lakosságnak

Érdekes hasonlattal él a G7 a bedőlt magyar üzletlánccal, az One Euró Markettel kapcsolatban. V. Károly német-római császár, spanyol király hatalmának földrajzi kiterjedtségével vontak párhuzamot, akinek a birodalmában soha nem nyugodott le a nap. Úgy látják, hasonlót lehetett elmondani a csúcson több mint 50 saját és több tucatnyi franchise üzletet számláló One Euro Market üzletlánc hivatalos tulajdonosi köréről is, amelyben szerepet kapott panamai, hongkongi, Marshall-, Seychelle- és Brit Virgin-szigeteki társaság is.
Azóta viszont alig maradt valami a hálózatból, úgy tűnik mindössze három bolt. Ami az üzleteket korábban működtető 10 céget illeti, egyet megszűntnek nyilvánított a hatóság, három ellen kényszertörlési, további hárommal szemben felszámolási eljárás indult.
Az állam (az adófizetők) és a beszállítók pedig élőben nézhetik, ahogy minimum százmilliós, de valószínűleg inkább milliárdos nagyságrendű kár éri őket. A hálózatban a nagykereskedelmi tevékenységet 2016 végéig végző, egykor One Euro-Market (OEM), ma már ZKKTS Kft. névre hallgató cég 2018 eleje óta szerepel a 180 napon túli, 100 millió forintot meghaladó adótartozást felhalmozó cégek listáján, és egyéb eljárások, elmarasztalások után idén augusztusban a felszámolását is elrendelték. A megismert legnagyobb tartozás, amelyet a NAV megpróbált (sikertelenül) behajtani, 335 millió forint volt, de van olyan becslés is, amely alapján bőven milliárdos nagyságrendű az állam követelése. Ha nem történik valószínűtlen fordulat, akkor a cég anélkül tűnik el a süllyesztőben, hogy az állam egyetlen forintot is viszontlátna.
Van olyan beszállítói vélemény, amely szerint a hálózat és benne a One Euro Group helyzete azért alakult így, mert a boltokat üzemeltető cégek a befolyt bevétel tekintélyes részét nem a nagykereskedő kifizetésére használták fel, hanem a tulajdonosuknak juttatták tőkeleszállítás és tagi kölcsön formájában.
A kár formálisan az offshore tulajdonosokra, illetve az általuk megbízott vezetők döntéseire mutat, de ahogy korábban írták, naivitás kell annak feltételezéséhez, hogy a világ teljesen különböző részén lévő tulajdonosok tényleg a végső haszonhúzók voltak, miközben az azonos székhelyen működő cégeiknél rendre ugyanaz a néhány magyar személy volt a könyvvizsgáló, könyvelő, tulajdonosi képviselő, kézbesítési megbízott és jogász. Mégis, ha senki nem esik ki a szerepéből, akkor a portál szerint könnyen lehet, hogy jogilag pontosan ez lesz a helyzet.

jQuery(window).load(function() {
window.fbAsyncInit = function () {
FB.init({
appId: ”,
xfbml: true,
version: ‘v3.2’
});

FB.Event.subscribe(‘xfbml.ready’, function (msg) {
if (msg.type === ‘video’) {
if(typeof insertVideoMeasuringCode != “undefined”){
insertVideoMeasuringCode(msg);
}
}
});
};

function initFB()
{
(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) {
return;
}
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/hu_HU/all.js”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
jQuery(window).off(‘scroll mousemove touchmove’, initFB);
}

function parseXFBML(e)
{
if (typeof FB !== “undefined” && typeof FB.XFBML !== “undefined”) {
e.preventDefault();
e.stopPropagation();
FB.XFBML.parse();
jQuery(window).off(‘scroll mousemove touchmove’, parseXFBML);

if (typeof catchSocialEvents != “undefined” && typeof catchSocialEvents === “function”) {
catchSocialEvents();
}
}
}

jQuery(window).on(‘scroll mousemove touchmove’, initFB);
jQuery(window).on(‘scroll mousemove touchmove’, parseXFBML);
});


Source link

Share: